Новая версия и связь гибели тургруппы Дятлова и группы туристов в Восточных Саянах

1. Кыштымская авария

(или Кыштымская катастрофа) — это первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, возникшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озерск). Авария относится к тяжёлой по последствиям, по современной международной классификации и относится к 6 уровню из 7 возможных, занимая 3-е место, уступав лишь авариям на АЭС Чернобыльской и Фукусима-1, возникшим значительно позднее.

Предшествующая обстановка

9 апреля 1945 года Правительством СССР было принято постановление о строительстве завода № 817 для производства атомной бомбы в Челябинской области. В июне 1948 года первый в Евразии промышленный ядерный реактор «А-1» достиг проектной мощности. В январе 1949 года запущен радиохимический завод по выделению и переработке плутония. В феврале 1949 был запущен химико-металлургический завод по производству ядерного заряда. В дальнейшем на предприятии производились также источники ионизирующего излучения для других целей и ядерное топливо для атомных электростанций. С 2003 года предприятие перепрофилировано как Российское хранилище делящихся материалов для переработки и хранения радиоактивных отходов. С 1949 года в открытые водоёмы производились плановые и аварийные сбросы средне- и малоактивных технологических жидких радиоактивных отходов производства. Так, в 1949—1951 годах сбросы производились в реку Теча, значительно её радиоактивно загрязнив. С накоплением знаний и опыта об опасности радиации, со временем часть жидких отходов начали сливать не в реку, а в бессточное озеро Карачай, впоследствии законсервированное ввиду угрозы широкомасштабного радиационного загрязнения (консервация производилась с 1973 по 2015 годы). Кроме того, вследствие несовершенства технологии очистки воздуха имели место и выбросы в атмосферу газов и аэрозолей, содержащих йод-131 и радиоактивные изотопы инертных газов (в частности аргон-41), которые обнаруживались в радиусе до 70 км от ПО «Маяк». Высокоактивные радиоактивные отходы хранились на специальных площадках предприятия в закрытых специально оборудованных ёмкостях.

Взрыв произошёл в одной из таких ёмкостей («банке») для хранения высокоактивных радиоактивных отходов, построенной в 1950-х годах. Работы по строительству ёмкостей выполнялись под руководством главного механика Аркадия Александровича Казутова (1914—1994), главным инженером строительства «Маяка» в то время был В. А. Сапрыкин. Сами ёмкости представляют собой цилиндры из нержавеющей стали в бетонной рубашке.

Механизм создания этого хранилища был следующий: в котловане диаметром около 18-20 метров и глубиной 10-12 метров на дне и стенах с частым шагом закреплялась арматура, заливалась бетоном; в результате толщина бетонных стенок получается примерно один метр. После этого внутри сваркой отдельными царгами из нержавеющей стали собиралась сама ёмкость для отходов. Поверх строился купол на радиальных металлических фермах, которые в центре крепились к металлическому цилиндру диаметром до 1,5 метров. Над этими фермами бетоном высших марок заливалась крышка толщиной около метра. Поверх сооружения насыпался слой земли толщиной в два метра. Затем, для маскировки, укладывался зелёный дёрн.

Взрыв и образование радиоактивного следа

Из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 м³, где содержалось около 80 м³ к тому времени высохших высокорадиоактивных отходов (первоначально было около 256 м³ жидких отходов: изотопы стронций-90, цезий-137, церий-144, цирконий-95, ниобий-95, рутений-106). Взрывом, оценённым в десятки тонн в тротиловом эквиваленте:

была полностью разрушена ёмкость из нержавеющей стали, находившаяся в бетонном каньоне на глубине 8,2 м,

бетонное перекрытие толщиной 1 метр весом 160 тонн отброшено в сторону на 25 м, сорваны аналогичные бетонные перекрытия двух соседних ёмкостей, в радиусе до 3 км в зданиях выбило стёкла, в атмосферу из разрушенной ёмкости выброшено около 20 млн. кюри радиоактивных веществ в виде аэрозолей, газов и механических взвесей.

Для сравнения: во время Чернобыльской аварии было выброшено до 380 млн кюри, то есть примерно в 19 раз больше, но при этом в Чернобыльской аварии основную массу радионуклидов составил короткоживущий йод-131 с периодом полураспада 8 дней, в то время как на Урале были выброшены долгоживущие стронций-90 (период полураспада 28,8 лет) и цезий-137 (период полураспада 30,2 года), способные аккумулироваться в костях, и, соответственно, влиять на красный костный мозг (96 % изотопов в выбросе составили: церий-144 — 66 %, цирконий-95 — 25 %, стронций-90 — 5 %).

Часть радиоактивных веществ была поднята взрывом на высоту до 1—2 км и образовала облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей. В течение 10—12 часов радиоактивные вещества выпали на протяжении 300—350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра). Территория, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате взрыва на химкомбинате, получила впоследствии название Восточно-Уральский радиоактивный след. Общая протяжённость Восточно-Уральский радиоактивный след составляла примерно 300 км в длину при ширине 5—10 километров, проживало на территории с плотностью радиоактивного загрязнения свыше 2 Ки/км² более 10 000 человек, с плотностью свыше 100 Ки/км² — около 2100 человек, всего в зоне Восточно-Уральский радиоактивный след проживало около 270 000 человек.

В ходе ликвидации последствий аварий в 1957—1960 годах были отселены и захоронены следующие 23 населённых пункта:

Челябинская область

в Каслинском районе: Алабуга, Бердяниш, Боёвка (Боевское)**, Брюханово**, Гусево**, Игиш, Кажакуль*, Кривошеино**, Малое Трошково, Малое Шабурово**, Мельниково**, Метлино (Ворошиловский совхоз (Совхоз № 2))*, Сатлыково, Скориново**, Трошково, Юго-Конёво (включая п. Коневского вольфрамового рудника)**, Фадино** (* — на тот момент входили в состав Кунашакского района; ** — на тот момент входили в состав упразднённого Багарякского района);

в Кунашакском районе: Галикаево, Кирпичики, Русская Караболка (на тот момент все 3 входили в состав Каслинского района);

Свердловская область

в Каменском районе: Клюкино (Евсюково), Тыгиш*, Четыркино* (* — на тот момент входили в состав упразднённого Покровского района).

В зоне Восточно-Уральский радиоактивный след оказались и части основной автодороги (ныне «Подъезд к Екатеринбургу федеральной автомобильной дороги М5 „Урал “», северо-восточная часть Восточно-Уральского заповедника примыкает к дороге) между Челябинском и Екатеринбургом (тогда Свердловск) и железнодорожной ветки Чурилово — Каменск-Уральский (тогда Синарская), по которой осуществляется часть пассажирского движения от Челябинска в направлении Екатеринбурга и Тюмени, и обратно. Обе дороги также пересекают реку Течь по автомобильному и железнодорожному мостам.

Результаты многолетних наблюдений и исследований в зоне Восточно-Уральский радиоактивный след и в Теченско-Тоболо-Иртышском бассейне рек в последующем имели немалое значение в разработке нормативов безопасных уровней радиоактивного излучения, мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного заражения, в развитии радиобиологии, радиационной медицины и гигиены, которые также были применены при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но вследствие засекреченности и ограниченного доступа запоздало и не в полном объёме. Общий экономический ущерб, понесённый только в зоне Восточно-Уральский радиоактивный след (в пределах только Челябинской области, без учёта Течи и ущерба на Производственном Объединении «Маяк»), ориентировочно составляет более 8,2 млрд рублей (по состоянию и в ценах 1991 г.), из них ущерб от потери здоровья населением около 3 млрд руб. В 2002—2003 годах были проведены более точные измерения загрязнения почвы стронцием-90 и цезием-137. Были выявлены очаговые повышения уровня загрязнения (выше предусмотренных в НРБ-99), требующие вмешательства для снижения уровня в некоторых участках населённых пунктов Татарская Караболка, Новогорный, уровень загрязнения реки Караболка (приток Синары) ниже первоначального, но выше фонового. Наблюдались загрязнения атмосферного воздуха в Новогорном, Муслюмове, Худайбердинском (превышена доза в 1 мЗв/год). Сама территория загрязнения (с меньшими значениями чем в Восточно-Уральский радиоактивный след) охватывала более широкую местность (особенно по цезию-137) и к югу доходила до Аргаяша, а в более восточном направлении от Восточно-Уральский радиоактивный след наблюдались 2 сходных узко-вытянутых участка, захватывающие один — Кунашак, второй — Усть-Багаряк. По состоянию на 2009 год в воде реки Исеть (ниже устья Течи) и реки Миасс (у посёлка Мехонское, после разбавления воды Течи незаражёнными водами Миасса и верхнего течения Исети) содержание стронция-90 составляло 0,82 Бк/л, что в 6 раз ниже уровня, требующего неотложного вмешательства для снижения согласно НРБ-99/2009, но превышает фоновый для рек уровень приблизительно в 163 раза.

Рыба, вылавливаемая в части озёр и водоёмов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, содержит повышенное количество радионуклидов и поныне (2017 г.).

Расстояние от Производственного Объединения «Маяк» до Перевала Дятлова ~ 846 км строго на север, в принципе туда и направлялась зловещая радиоактивная туча.

Из «Аргументов и фактов» за29.09.2015 16:43.

«К осени 1957 года контролирующие приборы износились, необходимое обслуживание не проводилось – слишком высок был уровень радиации вблизи хранилищ. И 29 сентября в 16:22, из–за отказа системы охлаждения и критического разогрева одной из «банок» прогремел взрыв. Ударной волной сорвало и отбросило метровое бетонное перекрытие весом в 160 тонн, на высоту почти двух километров была выброшена смесь высокорадиоактивных отходов. Большая их часть тут же осела на территории предприятия, но около 10% было подхвачено севера–восточным ветром и рассеяно над территорией около 23 тысяч кв. км.»

И здесь видно, что в эту площадь вполне мог попасть и перевал Дятлова, тем более что сам рядом, расположенный закрытый город Озерск практически избежал загрязнения из-за направления ветра. Значит указанная площадь не равномерна в составе своем. И вообще, откуда были взяты эти цифры 10%, а тем более процентное соотношение высокорадиоактивных отходов, опавших и оставшихся в зловещем воздухе? Наверное, из знаменитого правила вероятности. Но это применимо в бизнесе, но не как не в данной ситуации. А с чернобыльского инцидента мы знаем, что за короткое время Чернобыльская туча преодолела расстояние от Припяти и до Гамбурга. А это 1377 км по прямой. Даже процентное соотношение количества радиоактивных аэрозолей, попавших в атмосферу точных данных нет, но предположительно 5-10%, от общего выброса 4-го реактора Чернобыльской АЭС. Но всем известно, что в Советские времена цифры сильно занижались из-за пропаганды, чтоб не быть униженными.

2. Ги́бель тургру́ппы Дя́тлова

— происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). Один год и четыре месяца после инцидента на химкомбинате «Маяк». Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу, погибла в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута по болезни 28 января). По результатам официального расследования происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Однако из-за отсутствия точных сведений об обстоятельствах гибели группы журналистами и исследователями-энтузиастами было создано множество альтернативных версий причин происшествия, которые до настоящего времени продолжают привлекать внимание публики. Неудовлетворённость родственников погибших и общественности привела к проверке уголовного дела шестидесятилетней давности Генеральной прокуратурой России с целью уточнения причин гибели туристов.

В память о погибшей тур группе, расположенный неподалёку перевал получил название «перевал Дятлова», из-за чего в современных источниках происшествие часто ассоциируется с этим перевалом. В частности, в англоязычных публикациях оно известно, как Dyatlov Pass Incident.

Юрий Юдин — единственный выживший из десяти участников похода. Умер 27 апреля 2013 года в возрасте 75 лет.

Состав группы в процессе подготовки к походу менялся. В проекте похода, который Дятлов представил маршрутной комиссии, перечислено 13 человек. Четверо из них (Вишневский Ю. Н., Попов Н. П., Биенко В. И. и Верхотуров Ю.) в конечном итоге в поход не пошли.

К 23 января в группу был включён Семён Золотарёв. Ранее он планировал участвовать в походе другой тургруппы спортклуба УПИ (под руководством Сергея Согрина), но предпочёл перейти в группу Дятлова из-за меньшей продолжительности их похода.

В окончательном варианте состав группы Дятлова оказался следующим:

Игорь Алексеевич Дятлов (13 января 1936 — февраль 1959), руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета;

Юрий Николаевич Дорошенко (29 января 1938 — февраль 1959), студент 4-го курса радиотехнического факультета;

Людмила Александровна Дубинина (12 мая 1938 — февраль 1959), студентка 4-го курса строительного факультета;

Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв (2 февраля 1921 — февраль 1959), инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 года);

Александр Сергеевич Киловатов (16 ноября 1934 — февраль 1959), студент 4-го курса физико-технического факультета;

Зинаида Алексеевна Колмогорова (12 января 1937 — февраль 1959), студентка 5-го курса радиотехнического факультета;

Георгий (Юрий) Алексеевич Кривони́щенко (7 февраля 1935 год — февраль 1959), выпускник строительного факультета (1957 года), прораб в строительном тресте при секретном комбинате № 817 в Челябинске-40, свидетель и участник ликвидации последствий Кыштымской аварии;

Рустем Владимирович Слобо́дин (11 января 1936 — февраль 1959), выпускник механического факультета (1958 года), инженер закрытого «п/я 10» (СвердНИИХИММАШ);

Николай Владимирович Тибо́-Бриньо́ль (5 июня 1935 — февраль 1959), выпускник строительного факультета (1958 года), инженер;

Ю́рий Ефи́мович Ю́дин (19 июля 1937 — 27 апреля 2013), студент 4-го курса инженерно-экономического факультета.

Юрий Юдин выбыл из группы из-за болезни, вызвавшей сильную боль в ноге, перед выходом на активную часть маршрута, благодаря чему единственным из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В дальнейшем он не принимал активного участия в расследовании трагедии. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Умер 27 апреля 2013 года и 4 мая, согласно его последней воле, был похоронен в Екатеринбурге на Михайловском кладбище рядом с семью другими участниками похода.

В последствии было произведено исследование, основные выводы которого подтверждают причастность к повышенному облучению воздушно-атмосферных газов, например:

Дубинина Людмила,которая находилась в зоне повышенной радиации.

Загрязнение одежды Людмилы Дубининой в день ее гибели было значительно больше радиоактивного загрязнения спецодежды специалистов, работающих на ядерных реакторах (при нормальной работе ядерного реактора). Такое загрязнение одежды могло произойти, если человек находился в момент выброса радиоактивных газов в опасной зоне. А мы знаем, что при сильной бури большое количество снега или пыли поднимается с поверхности земли. И если она радиоактивна, то факт облучения возможен при прямом попадании на одежду, а потом и на кожу.

Людмила Дубинина, находясь в зоне повышенной радиации, могла получить дозу: 13,7⋅107Бк/кг, что более чем в 2 раза больше дозы радиойода 5, 5.107 Бк/кг, при которой возникает острое облучение всего организма.

Само исследование здесь: https://clck.ru/RGcWt

Характеристика группы, снаряжения и маршрута похода.

Квалификация членов группы и Дятлова, как её руководителя, по действовавшим на 1959 год нормам позволяла группе идти в лыжный поход третьей категории трудности. Лично знавшие участников похода члены спортклуба УПИ характеризовали группу Дятлова как весьма опытную и смелую. Мастер спорта по туризму Е. В. Буянов на основе воспоминаний товарищей о дятловцах пришёл к выводу, что они «были достаточно сильными и отважными, чтобы в аварийной ситуации действовать на пределе сил и превозмогая боль».

Снаряжение группы было обычным для самодеятельного туризма того времени. В ходе расследования гибели группы высказывались негативные оценки качества доступного снаряжения: промышленность СССР не производила подходящих для зимнего туризма лыж, палаток, спецодежды, пищевых концентратов. Используемое туристами снаряжение имело излишний вес, слабую защиту от холода и ветра, значительную изношенность. Сестра Александра Колеватова критиковала недостаточное финансирование похода профкомом УПИ и ограничения на выдачу снаряжения, из-за которых группа не получила куртки-штормовки. Отсутствие у группы средств связи объяснялось отсутствием в продаже радиостанций приемлемого веса и радиуса действия для использования в походе по малонаселённой местности.

Район, по которому пролегал маршрут похода, туристы трудным не считали. Е. П. Масленников, член городской маршрутной комиссии, отмечал, что походы второй и третьей категорий трудности по Северному Уралу проводились уже в течение нескольких лет. Совсем иное мнение в ходе расследования происшествия высказывали родственники погибших. Они считали длительный автономный поход по неразведанной не населённой местности с тяжёлыми погодными условиями неоправданно опасным, указывали на нарушение контролирующими спортивными организациями инструкций по наблюдению за группами туристов на маршрутах. Местные жители также указывали на опасные природные явления в горах в зимнее время: сильные продолжительные ветры, смерчи, снежные лавины на западных склонах Уральского хребта.

Опытный следователь и альпинист С. Я. Шкрябач в 2015 году назвал оценку уровня подготовки группы Дятлова значительно завышенной, особенно в части готовности к экстремальным ситуациям в походе. Он считал, что в отсутствие у группы альпинистского снаряжения и навыков, средств связи и подробных карт местности (которые в то время были засекречены) зимний поход по Уральским горам имел авантюрный характер. По мнению Шкрябача, успешно и в срок преодолеть намеченный маршрут группа Дятлова могла «лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении».

Альтернативная.

Другая версия гласит, что в бак-испаритель с горячим раствором нитрата плутония по ошибке добавили раствор оксалата плутония. При окислении оксалата нитратом выделилось большое количество энергии, что привело к перегреву и взрыву ёмкости, содержащей радиоактивную смесь. И это на прямую доказывает причастность Кыштымского инцидента к этой трагедии.

Масштабы происшествия.

В 4 часа утра 30 сентября 1957 года на промышленной площадке была произведена первая грубая оценка уровня радиационного заражения. С 30 сентября начато изучение радиационной обстановки за пределами комбината и города Челябинск-40. Первые же измерения загрязнённости, произведённые в близлежащих населённых пунктах, которые накрыло радиоактивное облако, показали, что последствия радиационной аварии очень серьёзные. Так, мощность экспозиционной дозы в Сатлыково (18 км) составила до 300 мкР/с, в Галикаево (23 км) — до 170 мкР/с, в Юго-Конёво (55 км) — до 6 мкР/с (= 21 600 мкР/час).

В зоне радиационного загрязнения оказалась территория нескольких предприятий комбината «Маяк», военный городок, пожарная часть, колония заключённых и далее территория площадью 23 000 км² с населением 270 000 человек в 217 населённых пунктах трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской. Сам Челябинск-40 непосредственно от выпадения радионуклидов не пострадал (оказался с наветренной стороны). 90 % радиационных загрязнений выпали на территории химкомбината «Маяк», а остальная часть рассеялась дальше.

Вследствие наибольшей продолжительности распада стронция-90 и его аккумуляции в костях, оценка велась по нему; зоной общего заражения была принята территория, ограниченная изолинией, где уровень β-активности по нему превышал фоновый в 2 раза с учётом погрешности измерений и равнялся 0,1 Ки/км², что равнялось 4 Ки/км² по суммарной β-активности выпавших изотопов. Территория, официально считаемая радиационно загрязнённой и требующей защиты населения от радиации, была принята с уровнем 2 Ки/км² по стронцию-90 и составляла 1000 км², представляя собой зону длиной 105 км при ширине 4-6 км. У промышленной площадки же загрязнение составляло 4000-150 000 Ки/км² по общей β-активности.

2 октября 1957 года, на третий день после аварии, из Москвы прибыла комиссия, созданная Министерством среднего машиностроения, во главе с министром Е. П. Славским. Задачей комиссии было выяснение причины взрыва, но по прибытии на место сложность ситуации с загрязнением территории, не изученность данной проблемы в населённой местности с развитым сельским хозяйством потребовала изучения и принятия решений по множеству других вопросов. Вследствие этого были подключены 3-е Главное управление Минздрава СССР и Минсельхоз СССР. Общее руководство осуществлял Совет министров СССР. Также были задействованы и исполкомы Челябинской и Свердловской областей. В мае 1958 года в 12 км от Челябинска-40 для изучения сельскохозяйственного производства на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа (в посёлке Метлино) была создана опытная научно-исследовательская биогеоценологическая станция в качестве структурного подразделения Производственного Объединения «Маяк».

В городе Челябинске был организован филиал Ленинградского НИИ радиационной гигиены (ныне Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены им. П. В. Рамзаева Роспотребнадзора), а также комплексная сельскохозяйственная научно-исследовательская радиологическая лаборатория (ныне Уральский отдел ФГБНУ «ВНИИВСГЭ — филиал ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН»). В декабре 1962 года образован в городе Челябинске филиал № 4 (ныне ФГБУН «УНПЦ РМ ФМБА России») Института биофизики Минздрава СССР (ныне ГНЦ «ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России»). Сотрудники этого закрытого научного учреждения проводили медицинское обследование населения в районе реки Течи, а также на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа, вели исследовательскую работу. К решению вопросов, связанных с радиационным загрязнением, влиянием его на здоровье человека, на живую природу, выработкой мер защиты, определением безопасных уровней длительного воздействия ионизирующего излучения, реабилитацией территории, в том числе возможностью использования её для сельскохозяйственных нужд, привлекался целый ряд НИИ, среди которых были Институт биофизики АМН СССР, Институт биофизики Минздрава СССР, Институт прикладной геофизики, Тимирязевская академия, МГУ, Агрофизический институт ВАСХНИЛ, Почвенный институт Минсельхоза СССР, Лаборатория лесоведения АН СССР, ВНИИ экспериментальной ветеринарии и другие.

Социально-экологические и экономические последствия аварии оказались очень серьёзными. Тысячи людей были вынуждены покинуть места своего проживания, многие другие остались жить на загрязнённой радионуклидами территории в условиях долговременного ограничения хозяйственной деятельности. Положение значительно осложнялось тем, что в результате аварии радиоактивному загрязнению подверглись водоёмы, пастбища, леса и пашни. Были исключены из оборота 106 000 гектаров сельскохозяйственных (54 % из них) и лесных угодий. Были закрыты предприятия лёгкой и рыбной (на пресноводных и солёных озёрах) промышленности, Коневский и Боевский рудники, имевшие стратегическое значение. Был дополнительно радиоактивно загрязнён водосборный бассейн верховья до этого и так уже загрязнённой реки Течи, также в зону Восточно-Уральского радиоактивного следа попали значительные территории водосборных бассейнов верховьев рек Синара и Пышма, среднего течения реки Исети выше по течению до впадения в неё Синары и Течи (все 4 — бассейн нижнего течения реки Тобол). Но про горные массивы никто не упоминал из-за отсутствия на них жизненно-важных объектов. Поэтому эти территории остались без внимания правительства.

Проект похода

Поход приписанной к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС. За 16 или 18 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур. Поход относился к третьей (высшей) категории трудности по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце пятидесятых годов. Проект похода был утверждён Городской маршрутной комиссией при Свердловском комитете по физической культуре и спорту 8 января 1959 года.

Передвижение на транспорте.

23 января группа Дятлова вместе с другой группой туристов из спортклуба УПИ под руководством Юрия Блинова выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Туристов не допустили в помещение вокзала, поэтому на день они разместились в местной школе и провели встречу с её учениками. Вечером того же дня обе группы выехали на поезде в Ивдель и около полуночи прибыли на станцию назначения.

Утром 25 января туристы на автобусе выехали в посёлок Вижай, куда прибыли около 14:00. Здесь дятловцы расстались с группой Блинова, маршрут которой из Вижая уходил в западном направлении, и остановились в местной гостинице, представлявшей собой «обычную избу на три окошка».

26 января в 13:10 группа Дятлова выехала на попутке (грузовике с открытым кузовом) в посёлок лесозаготовителей, находившийся в 41 лесном квартале, куда прибыла около 16:30 и заночевала в комнате рабочего общежития.

Лыжный поход.

27 января туристы сложили рюкзаки на выделенную начальником лесоучастка подводу (которую пришлось ожидать до 16 часов), встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, входивший ранее в систему Ивдельлага. До посёлка они добрались в одиннадцатом часу вечера и заночевали в пустующем доме. В тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге не может продолжать поход. Тем не менее, Юдин дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать в кернохранилище камней для института. Он считал причиной неожиданного недомогания поездку в открытом кузове и надеялся, что боль пройдёт до выхода на активную часть маршрута, но этого не произошло.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и некоторые личные тёплые вещи, вернулся назад с подводой. О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

Река Ауспия, вдоль русла которой продвигались туристы.

28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу.

29 января был совершён переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии по тропе манси.

30 января группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси.

31 января дятловцы подошли к горе Холатчахль, в то время более известной как «высота 1079», и попытались подняться по склону, но из-за непригодности достигнутой безлесной местности для закладки лабаза, вечернего времени и сильного ветра были вынуждены спуститься снова в долину Ауспии и там заночевать.

1 февраля, оборудовав в долине Ауспии лабаз, группа вновь поднялась на склон горы Холатчахль, где и остановилась на ночлег недалеко от безымянного на тот момент перевала[3] (на мемориальной плите, установленной в 1963 году, назван «имени группы Дятлова», на выпущенных позднее картах обозначается как «урочище Перевал Дятлова»).

Ожидание возвращения группы.

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай — и послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Когда этого не случилось, первыми забеспокоились член бюро туристической секции Галина Радостева и брат Георгия Кривонищенко, Игорь. Вскоре к ним присоединились вернувшийся к этому времени из похода Юрий Блинов, Римма Колеватова (сестра Александра), родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ (Л. С. Гордо и А. М. Вишневский) ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее. По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным.

Поисковые работы.

Февраль

Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре пропавшего Александра Колеватова, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро тур секции УПИ, Юрием Блиновым. На следующий день они провели авиаразведку района поисков.

22 февраля тур секцией УПИ были сформированы 3 группы поисковиков из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт, — группы Бориса Слобцова, Моисея Аксельрода и Олега Гребенника, которые на следующий день были переброшены в Ивдель. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана А. А. Чернышёва и группа оперативных работников с розыскными собаками под командованием старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов СевУралЛага, под командованием старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями под командованием подполковника Шестопалова. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых (Степан и Николай) и Анямовых из посёлка Суеватпауль («манси Суевата»), охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР, радисты с рациями для связи (Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров). Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников (секретарь парткома ВИЗа, был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ.

Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов. Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойка-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы (примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура), высадили группу Чернышёва. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль ― в истоки реки Ниолс, в 50 км южнее Отортена, между группами Чернышёва и Гребенника. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова. Первой была заброшена группа Слобцова (23 февраля), потом Гребенника (24 февраля), Аксельрода (25 февраля), Чернышёва (25—26 февраля). Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.

23 февраля, в ходе опроса охотников-манси, выяснилось, что есть свежие остатки стоянки какой-то туристской группы в долине реки Ауспии. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова (иной тургруппы в этих местах быть не могло), и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы (из чего исходили при начале поисков), а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии. На её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль.

25 февраля (по другим данным, 26 февраля) Борис Слобцов, его напарник Михаил Шаравин и охотник Иван Пашин выдвинулись в сторону перевала, через который лежал путь на Отортен. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега. Один из скатов оказался разрезан и порван. Людей — ни живых, ни мёртвых — в палатке не было. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали: это была палатка тур группы Дятлова.

«Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена верёвками, на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штормовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены тёплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, вёдра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущённое молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.»

— Протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря 28 февраля 1959 года (Уголовное дело, т. 1, л. 2)

Данный протокол составлен уже после того, как палатка была раскопана от снега, а вещи частично разобраны. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова.

Впоследствии, при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам.

Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивделя Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой.

На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря, обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко (последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв). Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество надрезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки».

Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Оно было слегка занесено снегом, полулежало на спине, головой в сторону палатки, слегка обнимая рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Вечером того же дня с помощью розыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Оно находилось под слоем плотного снега в 10 см, примерно в 330 метрах выше по склону от тела Дятлова. Колмогорова была тепло одета, но без обуви. На её лице были обнаружены признаки кровотечения из носа.

Март

2 марта был найден лабаз тур группы, который находился в лесу в 300 или 400 метрах от базового лагеря поисковиков и в 100 метрах от берега Ауспии.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой, под слоем снега в 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок из этой пары был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.

Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибли на обратном пути от кедра к палатке.

28 февраля была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом. В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски.

8 марта перед комиссией выступил руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов, организовав смену состава поискового отряда.

Апрель

Поиски остальных туристов велись на обширной территории. В первую очередь искали тела на склоне от палатки до кедра с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880, хребет в сторону Лозьвы, отрог вершины 1079, продолжение долины четвёртого притока Лозьвы и долина Лозьвы на 4—5 км от устья притока. За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но поиски были безрезультатны. К концу апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании окрестностей кедра, где толщина снежного покрова в ложбинах достигала 3 метров и более.

Май

В первых числах мая снег начал интенсивно таять, в результате чего обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды. Участвовавшие в поисках манси обратили внимание на этот след и предложили раскопать в этом месте ложбину ручья. Проведённый раскоп позволил найти под толщей снега более 2,5 метров настил площадью около 3 м², сделанный из вершин 14 небольших пихт и одной берёзы. На настиле лежало несколько предметов одежды, расположение которых выглядело как «посадочные места» для четырёх человек.

При дальнейшем поиске в ложбине, примерно в шести метрах от настила вниз по течению ручья, под слоем снега от двух до двух с половиной метров были найдены тела оставшихся туристов. Сначала нашли Людмилу Дубинину, в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, образующий водопад ручья, головой против течения. Почти сразу после этого рядом с её головой обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв — словно обнявшись «грудь к спине». На момент составления протокола обнаружения все трупы находились в воде и характеризовались как разложившиеся. В тексте протокола отмечена необходимость изъятия тел из ручья, поскольку они «могут в дальнейшем разложиться ещё больше и могут быть унесены ручьём, так как течение очень быстрое».

Относительно места этих находок в материалах уголовного дела имеются расхождения. В составленном на месте протоколе указано местоположение «от известного кедра в 50 метрах в ручье первом». А ранее отправленная радиограмма указывает юго-западное положение места раскопок относительно кедра, то есть близкое к направлению на брошенную палатку. Однако в постановлении о прекращении дела указано место:

«в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвёртого притока Лозьвы, то есть перпендикулярно к пути движения туристов от палатки».

«На трупах, а также и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитера. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.»

— Постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело, т. 1, л. 386). Сохранена орфография оригинала.

Найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель, а поиски свёрнуты.

Официальное следствие.

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивделя Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов — провёл осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси. Под подозрение попали манси из родов Анямовых, Бахтияровых и Куриковых. Во время допросов они показали, что поблизости от места происшествия в начале февраля не были, студентов из тур группы Дятлова не видели, а священная для них молельная гора находится в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри:

«Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).»

— Акт криминалистической экспертизы № 199 (уголовное дело, т. 1, л. 304)

Вместе с этим, судебно-медицинское исследование пяти обнаруженных на начало марта тел не выявило у погибших смертельных травм и определило в качестве причины смерти замерзание. Поэтому подозрения с манси были сняты.

Но это могло произойти в момент, когда дятловцы уже надышались радиоактивном туманом и при частичной потере сознания, увидели за палаткой с наружи светящиеся, ионизирующие воздух вихри, сопровождающиеся особым звуком горной акустики. И когда один из них, из-за любопытства посмотреть это природное явление, попытался открыть дверную штору палатки, то в этот момент во внутрь палаточные помещения могло задуть святящийся вихрь и ввести в неимоверный страх и окончательное помешательство рассудка всех членов группы, которые в истеричной панике само выживания путем побега, подсознательно изнутри прорезали себе выход для спасения.

По утверждению работавшего в 1959 году в Ивдельской прокуратуре В. И. Коротаева, манси также сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела зафиксировано, что 17 февраля «огненный шар» в небе видели многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы в районе водораздела рек Северная Тошемка и Вижай (в 50—60 км от места гибели группы Дятлова), а 31 марта «огненный шар» наблюдали участники поисков в окрестностях места происшествия.

К настоящему времени эти наблюдения сопоставлены с испытательными запусками межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 с полигона Тюратам, что являлось полным абсурдом. И как выяснилось, к гибели группы Дятлова они связи не имеют. Свидетельств о наблюдении «огненных шаров» вблизи перевала Дятлова 1 или 2 февраля также не имеется. В столь позднее время их просто не могли по причине природы человека спать по ночам.

Но если вспомнить тот факт, что во время сильной бури зараженные радиоактивные частицы пыли со снегом могли подняться вихревым клубнем с поверхности земли и создать ионизацию воздуха, известную как эффект Черенкова, то вполне правдоподобно верить местным жителям в том, что они видели светящие круги над поверхностью вершин гор и не объяснив этого явления, могли приписать его к мистическим появлениям НЛО или злых духов.

Имея множественные свидетельства о странном для не посвященных небесном явлении, следователь Лев Иванов предположил, что оно может быть связано с гибелью группы Дятлова. Судебно-медицинское исследование найденных в мае тел обнаружило причинённые «воздействием большой силы» переломы костей, которые могли появиться при слепом испуганном передвижении в ночной пурге и последующих падений и ударов о скалы, замерзшие стволы деревьев, вызванные сильными резкими порывами ветра, сбивавшими их с ног и вгоняя еще в больший ужас своими светящими необъяснимыми для них явлениями радиоактивной ионизации молекул воздуха. Иванов предположил, что эти туристы подверглись какому-то энергетическому воздействию, и направил их одежду и образцы внутренних органов в Свердловскую ГорСЭС на физико-техническую (радиологическую) экспертизу. По её результатам главный радиолог города Свердловска Левашов пришёл к следующим выводам:

«Исследованные твёрдые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.

Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.

Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.»

— Заключение эксперта (Уголовное дело, т. 1, л. 374)

Повышенная радиоактивность была обнаружена на небольших участках трёх предметов одежды. Измеренная на этих участках интенсивность бета-распада после пересчёта результата на площадь 150 см² составила:

«…на коричневом свитере, найденном на Дубининой — 9900 распадов в минуту; на поясе свитера, найденном на Колеватове — 5600 распадов в минуту;на нижней части шаровар, найденных на Колеватове — 5000 распадов в минуту.»

Из ответов эксперта на дополнительные вопросы следует, что загрязнение бета-излучателем до 5000 распадов в минуту со 150 см² считалось нормальным для людей, работающих с радиоактивными материалами. Левашов подтвердил предположение Иванова, что длительное промывание одежды водой ручья могло значительно снизить первоначальный уровень радиоактивного загрязнения на отдельных участках одежды, но при этом указал, что одежда могла промываться неравномерно.

Характер и уровень обнаруженной радиоактивности не могли объяснить тогда травмы и гибель туристов. Данные радиологической экспертизы были изъяты из уголовного дела «как не имеющие отношения к делу» и в постановлении о прекращении дела не упомянуты. И это была грубейшая ошибка следствия. Именно эти факты указывают на их несанкционированные действия с потерей адекватного мышления.

Но возможно это было предпринято с целью скрыть истинные мотивы гибели тур группы Дятлова, напрямую связанные с инцидентом на производственном объединении «Маяк» руководством страны.

28 мая 1959 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В постановлении Лев Иванов сделал вывод, что трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Основанием для этого послужили последние обнаруженные записи и фотокадры с плёнок участников похода:

«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 385)

Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.

Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 385―386)

Это подтверждается показаниями следователя В. И. Темпалова, работавшего на месте трагедии в первые дни:

«Внизу от палатки 50—60 от нее на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированные в виду ветров и колебания температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было, т-как чем ниже с горы, тем больше снега.»

— Допрос свидетеля Темпалова В. И. (уголовное дело, т. 1, л. 312). Сохранены орфография и пунктуация оригинала.

Но тут возникает вопрос: а возможно ли бежать при сильном встречном светящимся ветре в полную кромешную темноту? Ответ очевиден и не подлежит огласки.

Причину оставления палатки не смог определить и руководитель поисков Е. П. Масленников. В радиограмме от 2 марта 1959 года он указал:

«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».

— Радиограммы (Уголовное дело, т. 1, л. 167)

И тут проясняется картина очевидности. Ионизация воздуха не происходит в постоянном потоке света, как в помещении или от фонаря. И складывается ощущение, что кто-то специально светит фонариком. А этот кто-то может быть и прибывшая помощь для экстренной эвакуации. Этот факт также объясняет что вначале вышел один с фонариком, чтоб подать ответный сигнал, а после организовано вышли и остальные и столкнулись с сильнейшими порывами ветра, при котором не всегда возможно и открыть глаза для просмотра дороги перед собой.

В постановлении отмечается, что туристы совершили две серьёзные ошибки, поставившие группу в невыгодное положение при суровых погодных условиях:

«…зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01.02.59 г. только в 15:00.

В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500—600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами „1079“и „880“, вышли на восточный склон вершины „1079“. Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъём к вершине „1079“в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25—30 °C, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины „1079“с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 384—385)

На основании изложенных в постановлении фактов был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 387)

Таким образом, виновников трагедии не было. Между тем, бюро Свердловского горкома КПСС в партийном порядке, за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль, наказало: директора УПИ Н. С. Сиунова, секретаря партбюро Ф. П. Заостровского, председателя профкома УПИ В. Е. Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы.

О результатах следствия Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину. По утверждению Иванова, Ештокин дал категорическое указание: «абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спец часть и забыть об этом». Ещё раньше на соблюдении секретности при расследовании настаивал первый секретарь обкома А. П. Кириленко. Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Заместитель прокурора РСФСР Ураков никакой новой информации не сообщил и не давал письменного указания засекретить дело. Официально гриф секретности делу не присваивался, но по распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве (листы дела 370—377, содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в особый сектор). Позже дело передали в государственный архив Свердловской области, где оно и находится в настоящее время.

Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет, документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова) о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года, действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела.

Результаты вскрытия

Для первых пяти исследованных тел в заключениях судмедэкспертов указано время наступления смерти в течение 6—8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя.

Кроме того, 28 мая 1959 года судмедэксперт Б. А. Возрождённый был подвергнут допросу, в ходе которого ответил на вопросы о возможных обстоятельствах получения серьёзных травм, обнаруженных на трёх из найденных в ручье тел, и о возможной продолжительности жизни после получения таких травм. Из протокола допроса следует:

«Все травмы характеризуются Возрождённым как прижизненные и причинены воздействием большой силы, заведомо превышающей ту, которая возникает при падении с высоты собственного роста.»

 В качестве примеров такой силы Возрождённый приводит воздействие движущегося с большой скоростью автомобиля с ударом и отбрасыванием тела и воздействие воздушной взрывной волны, но забывает о природной стихии, такой как смерчевые воронки, которые способны при помощи угловой центробежной силы поднять в воздушные массы не только человека, но и автомобиль. А учитывая тот факт, что воздух на такой высоте намного разряженее, чем в низинах, и не имеет такой плотности, то этот эффект увеличивается в разы, а может и более того. И разумеется после плавного, но быстрого и неожиданного поднятия тела вверх, идет пропорциональный эффект затухания и тело, поднятое уже на определенную высоту превышающую рост человека, а может и среднего дерева, просто бросается само падением вниз. От куда и травмы:

«Черепно-мозговая травма Тибо-Бриньоля не могла быть получена вследствие удара камнем по голове, так как отсутствует повреждение мягких тканей.

После получения травмы Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и не мог самостоятельно передвигаться, но мог прожить до 2—3 часов.»

Дубинина могла прожить 10—20 минут после получения травмы, оставаясь при этом в сознании. Золотарёв мог прожить дольше.»

Во время допроса Б. А. Возрождённый не располагал данными гистологических исследований, которые были закончены только 29 мая 1959 года и могли бы дать ему дополнительные данные для ответов на поставленные следствием вопросы.

Сильный ветер.

Эта версия высказывалась в ходе расследования местными жителями, рассматривали её и туристы-поисковики. Предполагалось, что кто-то из дятловцев вышел из палатки и был снесён ветром, остальные поспешили ему на помощь, разрезав палатку для скорейшего выхода, и также были увлечены ветром вниз по склону. Вскоре версия была отвергнута, так как поисковики сами испытали воздействие сильных ветров в окрестностях места происшествия и убедились, что при любом ветре остаётся возможность удержаться на склоне и вернуться в палатку. Но они не были в ночные часы и поэтому их отвержение этой версии также является ошибочной. Тем более что человек может противостоять определенному ветру, находясь в адекватном состоянии, но судя по их одеждам, они были в тот момент в помутнении рассудка. И оставь они эту версию, сразу бы посыпались вопросы, вплоть до ветреной ионизации воздуха. Хотя занимать высокую должность, не признак большого ума.

Лавинно-холодовая.

Версия, впервые выдвинутая в 1991 году участником поисков М. А. Аксельродом и поддержанная геологами И. Б. Поповым и Н. Н. Назаровым, а позже мастерами спорта по туризму Е. В. Буяновым и Б. Е. Слобцовым (также участником поисков). Суть версии в том, что на палатку сошла лавина, придавившая её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из палатки без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Вслед за своими предшественниками, Е. В. Буянов считает, что одной из причин повышения лавинной опасности явилась «подрезка» снежного пласта на склоне при установке палатки. Буянов отмечает, что место происшествия относится к «континентальным внутренним районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Ссылаясь на мнения нескольких экспертов и приводя примеры известных аварий подобного типа, он утверждает, что на палатку группы Дятлова мог сойти сравнительно небольшой, но опасный обвал пласта уплотнённого снега, так называемой «снежной доски». Буянов предполагает, что масса пришедшего в движение снежного пласта не превышала 10 тонн, поэтому предпочитает не использовать термин «лавина». Травмы некоторых туристов в его версии объясняются сдавливанием пострадавших между плотной снежной массой обвала и жёстким дном палатки.

Версия о сравнительно небольшом, но опасном снежном оползне в качестве причины оставления палатки поддержана заключением криминалиста и альпиниста С. Я. Шкрябача. Он обращает внимание на описание состояния палатки в момент её обнаружения: со слов Слобцова и Шаравина, палатка была практически полностью завалена плотным снегом, из-под которого лишь на несколько сантиметров выступала передняя часть крыши, подпираемая единственной устоявшей стойкой из лыжной палки. Вертикально стоящие рядом с палаткой лыжи, заснятые на документальных фотографиях, были установлены поисковиками уже после раскопки палатки. Согласно реконструкции Шкрябача, в условиях бурана масса снега на склоне стала критической ближе к ночи, когда туристы легли спать, и привела к сходу лавины «в виде оползня, массой не менее нескольких тонн». В ночной темноте это вызвало панику, поспешное оставление палатки и отступление туристов вниз по склону.

В отличие от других сторонников лавинно-холодовой версии, Шкрябач считает, что при эвакуации из палатки и спуске по склону к краю леса через каменную гряду туристы могли получить лишь лёгкие поверхностные ранения. Тяжёлые травмы Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля эксперт полагает результатом того, что в попытке укрыться от штормового ветра в ложбине они провалились в промытую ручьём в толще снега полость и были придавлены рухнувшей снежной массой, толщиной не менее 5 метров.

Противники лавинной версии указывают на то, что следы лавины или обвала «снежной доски» не были обнаружены участниками поисков, в число которых входили опытные альпинисты. Они отмечают, что заглублённые в снег для крепления палатки лыжные палки остались на месте, и ставят под сомнение возможность нанесения обнаруженных следствием разрезов изнутри заваленной снегом палатки. Отвергается «лавинное» происхождение тяжёлых травм троих человек при отсутствии следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке, а также возможность самостоятельного спуска травмированных либо транспортировки их уцелевшими товарищами от палатки к месту обнаружения тел. Наконец, отход группы из зоны лавинной опасности прямо вниз, а не поперёк склона, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы.

Другие природные версии

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведем-шатуном, лосем), воздействием редких и малоизученных природных явлений (зимней грозы, шаровой молнии, инфразвука). Имеется тенденция считать часть подобных версий «аномальными» и относить в один разряд с мистическими и фантастическими версиями.

Криминальные и техногенно-криминальные

Общим для этой категории версий является наличие человеческого злого умысла, получающего выражение в убийстве тургруппы Дятлова и/или сокрытии сведений о воздействии на неё некоего техногенного фактора.

Криминальные версии

Кроме крайне сомнительных предположений о случайном отравлении тургруппы (некачественным спиртом или неким психотропным препаратом), к подкатегории криминальных версий относятся:

Нападение беглых заключённых

В постановлении о прекращении уголовного дела такая возможность не упомянута. Бывший следователь прокуратуры Ивделя В. И. Коротаев утверждает, что побегов в период происшествия не было.

Гибель от рук манси

Гипотеза нападения манси рассматривалась следствием и была отвергнута:

«Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80—100 км от этого места, относится к русским дружелюбно — предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.»

— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 384-387)

Публикация дела

Спустя 25 лет после прекращения дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить в обычном порядке по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое».

С 1974 года дело хранится в архиве Свердловской области. С оригиналами материалов ознакомилось небольшое число исследователей, в том числе десятый участник похода Юрий Юдин. В 2017 году Материалы дела были опубликованы общественным фондом «Памяти группы Дятлова». Также с фотокопиями и текстами материалов дела можно ознакомиться на ряде Интернет-ресурсов.

Критика уголовного дела и работы следствия

После появления материалов дела в публичных источниках качество работы следствия неоднократно подвергалось критике.

Следователь Валерий Кудрявцев подверг критике недостаточное внимание следствия к деталям состояния палатки и вещей группы Дятлова (в условиях имевшего место вмешательства поисковиков) и к следам группы на склоне.

По оценке почётного сотрудника Прокуратуры и Следственного комитета России, советника юстиции 3 класса и альпиниста Сергея Яковлевича Шкрябача, изучавшего дело о гибели тургруппы Дятлова в 2015 году по поручению Следственного комитета, в 1959 г. расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне». По его мнению, Л. Н. Иванов и другие участники расследования не смогли произвести достаточно тщательное исследование обстоятельств происшествия, собрать и изучить необходимые объективные данные. Решение следствия назвать причиной гибели туристов стихийную силу Шкрябач охарактеризовал как «возможно интуитивно правильное, но необоснованное.»

Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов, считает ошибочными выводы Б. А. Возрождённого о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрождённым повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Лысый полагает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер.

Подвергается критике и само дело, хранящееся в архиве. Часто упоминается несоответствие даты на обложке дате постановления о возбуждении уголовного дела. Е. В. Буянов, ссылаясь на сведения из прокуратуры и архива Свердловской области, объясняет его ошибкой в дате одного из допросов (6 февраля вместо 6 марта), перенесённой на обложку папки согласно правилам датирования архивных документов. Некоторые исследователи считают подозрительным отсутствие на обложке и в сопутствующей переписке регистрационного номера дела, однако в ходе проверки дела Генпрокуратурой РФ выяснилось, что это было типично для прекращённых дел соответствующего периода. Бывший старший следователь Генпрокуратуры РФ Леонид Прошкин неоднократно высказывал предположение, что в областном архиве хранится «макет дела», а настоящие материалы расследования скрыты от исследователей в другом месте. Однако официальные ответы прокуратуры и управления ФСБ по Свердловской области отрицают наличие в их архивах дополнительных материалов по данному делу. С. Я. Шкрябач упомянул, что в ходе своего исследования изучил предоставленные Государственным архивом РФ рассекреченные материалы ЦК КПСС о проверке обстоятельств гибели тур группы Дятлова, но не обнаружил в них информации, отличной от сведений из уголовного дела.

Проверка дела Генеральной прокуратурой России

Обращения родственников погибших, общественных организаций и СМИ, не удовлетворённых результатами расследования 1959 года, побудили Генпрокуратуру России начать в сентябре 2018 года проверку уголовного дела о гибели группы Дятлова. 1 февраля 2019 года представитель ведомства Александр, Куренной сообщил, что проверка подтвердила достоверность материалов уголовного дела. Не обнаружено никаких доказательств присутствия в деле криминальной составляющей, а наиболее вероятными прокуратура считает три версии природных причин происшествия: лавину, «снежную доску» и ураган.

Но почему-то доказательный факт присутствия радионуклидов в большем количестве на теле и одежде некоторых погибших без телесных повреждений и найденных ранее и подтвержденный исследованием, опять упраздняется?!

4 февраля 2019 года в Екатеринбурге была проведена пресс-конференция, на которой начальник управления по надзору прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков демонстрировал материалы дела и давал к ним комментарии. Он заявил, что «развитие техники и технологий позволяет ответить на вопрос о причинах гибели группы». В марте 2019 года сотрудники прокуратуры и МЧС посетили место происшествия, после чего был организован надзорный эксперимент на местности со сходными параметрами на склоне Белой горы в окрестностях Нижнего Тагила. Собранные в ходе эксперимента данные планировалось использовать для ситуационной экспертизы. Планировались также повторная радиологическая экспертиза для уточнения сведений о радиоактивном заражении одежды погибших туристов, и новая медицинская экспертиза с целью установить происхождение повреждений на их телах. 11 июля 2020 года стали известны выводы Генеральной прокуратуры по результатам проверки: первопричиной гибели группы Дятлова является лавина, из-за которой они покинули палатку, после чего не смогли вернуться к ней из-за плохой видимости и погибли в борьбе с тяжёлыми погодными условиями. Заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков заявил, что проверка завершена, выводы являются окончательными и с точки зрения прокуратуры «вопрос закрыт».

И это также доказывает версию, связанную с Кыштымской ядерной катастрофой. Лавина просто открыла «ящик Пандоры», оголив нижние слои залежавшегося снега и подвергшего сильному облучению, которые вышли наружу. А при сильных порывах ветров эти частицы поднялись в воздушное пространство и создали эффект Черенкова.

Адвокат общественного фонда памяти группы Дятлова Евгений Черноусов от лица родственников погибших выразил несогласие с выводами Генпрокуратуры. По его мнению, причиной гибели группы является авария техногенного характера. И эта авария произошла 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озерск). Авария относится к тяжёлой по последствиям, по современной международной классификации и относится к 6 уровню из 7 возможных, занимая 3-е место, уступав лишь авариям на АЭС Чернобыльской и Фукусима-1, возникшим значительно позднее.

Но этот факт Правительство не признает никогда, потому что им тогда придётся признать опасность атомной индустрии и пересмотреть темпы развития атомную промышленность Российской Федерации в целом, которая, несмотря на ряд инцидентов в прошлом, все равно стремительно развивает строительство атомной индустрии в странах третьего мира, зная при этом, что даже у самой современного ядерного реактора имеется срок годности, после которого даже остекление его и зарывание в глубь недр земли или выброс в впадины мирового океана, приведут к медленному излучению и гибели всего живого вокруг. И нельзя построить корпус, который бы надежно упаковал активные радионуклиды, потому что они очень малы и имеют пробивную сверх скорости. Тем более расстояние между молекулами куда больше чем сама молекула. А время их распада длится десятки тысяч лет минимум.

3. Семипалатинский ядерный полигон. История.

Строительство полигона было начато в 1947 г. соответствии с секретным постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1947 г. № 1092-313 сс/oп "Вопросы Горной станции (объекта № 905)". Постановлением Совета Министров № 2939—955 от 21 августа 1947 г. уже начатое строительство передали военному ведомству, и полигон получил новое название — «Учебный полигон № 2 министерства Вооружённых сил СССР (войсковая часть № 52605)». Первым начальником «Учебного полигона № 2» был генерал-лейтенант артиллерии П. М. Рожанович, научным руководителем — заместитель директора Института химической физики Академии наук СССР М. А. Садовский, впоследствии академик. Недостатком было присутствие в Семипалатинске консульства КНР, но спустя некоторое время его закрыли.

Первое испытание ядерного оружия в Советском Союзе было проведено на этом полигоне 29 августа 1949 года. Мощность бомбы составила 22 килотонны. Создание полигона было частью атомного проекта, и выбор был сделан, как оказалось впоследствии, весьма удачно — рельеф местности позволил проводить подземные ядерные взрывы и в штольнях, и в скважинах.

12 августа 1953 года на полигоне был испытан термоядерный заряд РДС-6с мощностью 400 килотонн. Взрыв был низкий воздушный, заряд размещался на башне на высоте 30 м над землёй. В результате этого испытания часть полигона была очень сильно заражена радиоактивными продуктами взрыва, и до сих пор в некоторых местах сохраняется небольшой радиационный фон.

22 ноября 1955 года было проведено испытание термоядерной бомбы РДС-37 на высоте около 2 км сбрасыванием с самолёта.

11 октября 1961 года на полигоне был произведён первый в СССР подземный ядерный взрыв.

После вступления в силу Международного договора о запрещении ядерных испытаний в трёх средах (в воздухе, космосе и под водой), подписанного 10 октября 1963 года в Москве между СССР, США и Великобританией, на полигоне стали проводиться только подземные взрывы.

С 1949-го по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землёй (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949-го по 1963 год на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний. Именно эти 224 взрыва обусловили радиационное загрязнение всей восточной части территории Казахстана.

В 1989 году известным казахстанским общественным деятелем Олжасом Сулейменовым было создано движение Невада — Семипалатинск, объединившее жертв ядерных испытаний по всему миру.

Последний взрыв на полигоне был осуществлён 19 октября 1989 года.

29 августа 1991 года Семипалатинский полигон был закрыт правительством Казахской ССР.

С 1996-го по 2012 год (значительная часть работ — в 2012 году) Казахстан, Россия и США проводили на полигоне секретную операцию по поиску и сбору расщепляющихся материалов — в частности, около 200 кг плутония, а также оборудования, использовавшегося для создания и испытания ядерного оружия. Наличие этого плутония и точная информация об операции были скрыты от МАГАТЭ. На эти работы было потрачено 150 млн долларов США, часть работ финансировались по программе Нанна-Лугара (Программа совместного уменьшения угрозы), часть — напрямую LANL. Полигон практически не охранялся, и плутоний, собранный на нём, гипотетически мог быть использован для актов ядерного терроризма или передан в третьи страны для создания ядерного оружия. Значительная часть материалов находилась в районе горного массива Дегелен, которая участниками программы условно называлась «Плутониевая гора»

4. Китайский ядерный полигоне «Лобнор»

16 октября 1964 года, премьер Госсовета Чжоу Эньлай от имени Мао сообщил китайскому народу об успешном испытании первой китайской ядерной бомбы (проект «596»). Испытания прошли на ядерном полигоне «Лобнор» (в окрестности солёного озера Лобнор). Это был «урановый заряд» мощностью в 22 килотонны. Успешное испытание сделало Китай 5-й ядерной державой в мире.

Ядерное испытание 1964 года в КНР было неожиданностью для США. Американская разведка считала, что Китай не сможет быстро разработать бомбу, так как для совершенствования плутониевой технологии нужен существенно больший срок, не предполагая, что будет использован Уран-235. Плутоний стал применяться с восьмого по счету испытания.

Через семь месяцев китайцы провели испытание первого боевого образца ядерного оружия — авиабомбы. Тяжелый бомбардировщик, Н-4 (Ту-4), сбросил 14 мая 1965 года 35-килотонную урановую бомбу, которая взорвалась на высоте 500 м над полигоном.

17 июня 1967 года китайцы осуществили успешное испытание термоядерной бомбы, испытание было произведено на полигоне «Лобнор». Термоядерная бомба, сброшенная с самолёта H-6 (Ту-16) на парашюте, взорвалась на высоте 2960 м, мощность взрыва составила 3,3 мегатонны. После завершения этого испытания КНР стала четвёртой в мире термоядерной державой после СССР, США и Великобритании. Интересно, что промежуток времени между созданием в Китае атомного и водородного оружия оказался меньшим, чем в США, СССР, Великобритании и Франции.

Всего на китайском полигоне площадью 1100 кв. км было проведено 47 ядерных испытаний. Из них: 23 атмосферных испытания (три наземных, 20 воздушных) и 24 подземных. В 1980 году Китаем проведено последнее ядерное испытание в атмосфере, все дальнейшие испытания выполнялись под землей.

И есть вероятность, что радиоактивные облака, полученные в результате открытых ядерных испытаний Семипалатинского ядерного полигона, раздувались ветрами и оседали на вершинах хребтов горных массивов, которые окружали со всех сторон это место взрыва. В том числе и хребет Хамар-Дабан и Урочище Перевала Дя́тлова — перевал на Северном Урале между горой Холатчахль (1096,7 м) и безымянной высотой 905, стоящей несколько особняком к востоку от Главного Уральского хребта. А также и радиоактивное облако, которое образовалось из-за последнего открытого ядерного испытательного взрыва на китайском ядерном полигоне «Лобнор».

5. Обстоятельства гибели группы туристов в августе 1993 года в Восточных Саянах.

Летом 1993 году по непонятным причинам погибла группа туристов в Саянах - выжила лишь одна девушка.

Мало кто знает, что трагедия, очень похожая на историю группы Дятлова, повторилась в 1993 году в Иркутской области – правда, тогда одна из участниц похода выжила. Может, эта новая история подскажет ответы на давние вопросы?

Думаю, туристы в 1993 году столкнулись с той же опасностью, что и дятловцы, они попали в зону отчуждения радиоактивного облака, который, по всей вероятности, следовал из Китая. И причиной тому стало неоднократное испытание открытых ядерных взрывов с полигона «Лобнор», последний из которых был произведен в 1980 году. Китаем было проведено последнее ядерное испытание в атмосфере, все дальнейшие испытания выполнялись под землей. И хребты гор накапливали на своих вершинах радиоактивные осадки. А так как воздух на вершинах разряженный, а радионуклиды являются тяжелыми металлами, то это позволяло им ускоренней оседать в виде атмосферных осадков.

Это был «липкий туман».

Проведенные опыты показали, что если в жесткую воду погрузить природный магнит с постоянным магнитным излучением на некоторое время, то она становится более мягкой. Поэтому свойство капли дождя всегда обладают большей мягкостью, чем вода из водоемов. Они при падении трутся о молекулы воздуха и намагничиваются. А мы знаем, что активность радионуклидов излучает магнитные импульсы и создает магнитные микрополя. По этой причине туман, в природе своей состоящий из 99% влажности или воды, обретает ощущаемую липкость. Этот факт доказывает, что он сверх радиоактивный.

Напомним, что в 1993 году шесть туристов погибли вблизи хребта Хамар-Дабан – группу вела опытный инструктор, мастер спорта Людмила Коровина. Выжила лишь Валентина Уточенко из Челябинска – в ту пору ей было 17 лет. Её обнаружили спустя несколько дней другие туристы, которые сплавлялись по реке Снежная.

Валентина была в шоковом состоянии и рассказывала странные и жуткие подробности о гибели группы – по её словам, хотя дело было летом, из-за сильного снега и тумана туристы поставили палатки. Внезапно у людей появились удушье, затруднённое дыхание, потом они стали вести себя неадекватно – например, Вика Колесова укусила Валентину, Татьяна Филиппенко стала биться головой о камни, Денис Швачкин прятался за камнями, другие просто упали, включая инструктора. Валентина в ужасе убежала, но на следующее утро поднялась к месту происшествия, где обнаружила шесть бездыханных тел.

Аналогичное состояние могли испытывать и члены Дятловской тур группы. Эта история не менее загадочна, чем тайна группы Дятлова. Что случилось с ребятами? Сначала появилась версия, что всему виной ухудшение погоды, недостаток продуктов. Но всё-таки дело было в августе, и вел группу мастер спорта.

Не трудно обратить внимание, что в обоих случаях был туман, снег, ветер. В одном из первых интервью Валентина призналась, что они попали в «липкий туман». Вот на это странное определение сразу обращаешь внимание. Дело в том, что, детально изучив кандидатскую Киры Андреевны Буштуевой «Аэрозоль серной кислоты в атмосферном воздухе и его гигиеническое значение», выпущенную в 1954 году, возможно создать теорию, согласно которой группа Дятлова попала под воздействие паров серной кислоты, как и тур группа Людмилы Коровиной. Ядовитый выброс из-за температурной инверсии не рассеялся, а перенесся на большое расстояние, а потом вместе с осадками образовал большое зараженное пространство.

То же произошло и на хребте Хамар-Дабан. Одним из первых погиб Александр Крысин – пишут, что у него шли пена и кровь изо рта. Это характерные признаки ингаляционного отравления. Но по близости нет заводов, в которых мог бы произойти инцидент с выбросами такого масштаба. Человечество бы это заметило. А вот ядерная катастрофа и постоянные открытые термоядерные взрывы на Семипалатинском ядерном полигоне и в последствии до 1980 года на Китайском ядерном полигоне «Лобнор», такие выбросы радионуклидов имели место быть и не в малых количествах. Человечество уже начинает платить по счетам за алчное использование ядерной индустрии и причина тому так же мутация вирусов гриппа.

Пример тому уже существующая мировая пандемия планетарного масштаба, известная как, корона вирус. И это начало конца. Ни все можно затушить или остановить. Есть предел, когда огонь переходит в состояние горящей плазмы и его накопление энергии только усиливается. Почему астрономы видят все чаще звездные системы с большой звездой в центре и с малой звездой на ее орбите, как например Солнце и Земля? А если сравнить плотность атмосферы времен динозавров и настоящие дни, плотность атмосферы сейчас куда больше, чем в те допотопные времена. И этот факт доказывает, что придёт время и наша атмосфера запылает в будущем как вторичная звезда. Тем более что наш озоновый панцирь не только не пропускает из вне разного рода космической энергии, но и не выпускает внутреннюю, путем накапливания.

А наша алчность с атомными реакциями, которые распадаются десятки тысяч лет и не имеют корпусного 100%-го барьера, ускорят этот процесс. И придет время, когда родители будут хоронить своих потомков и видеть закат человеческой цивилизации.

Откуда нарушения психики?

По мнению некоторых исследователей, в группе Дятлова первыми погибли Юрий Дорошенко и Григорий Кривонищенко - с них сняли одежду, чтобы обогреться. Это были здоровые ребята, трудно поверить, что они первыми погибли от переохлаждения. Скорее всего, Дорошенко нёс кого-то на пути от палатки и потому больше других получили точечное радиоактивное облучение. Либо у него была повышенная чувствительность или непереносимость таких веществ.

Дело группы Дятлова пора снова открывать и проверять места гибели обеих тур групп на содержание в почве радионуклидных изотопов.

«Это был настоящий богатырь – в одном из прошлых походов он даже с топором медведя отогнал!», говорили все и на Хамар-Дабан первым гибнет здоровяк Крысин. Кстати, все погибшие лежали на достаточно ограниченном участке – это явно ореол поражения. Отравление нередко вызывает и нарушения психики из-за недостатка кислорода – вот почему туристы бились головой и камни и прятались. Возможно, и дятловцы вели себя так же, но некому было об этом рассказать. Да и камни снегом занесло. А одетая в разнобой одежда только подтверждает этот факт.

Валентине повезло – по каким-то причинам она не отравилась и успела убежать на достаточно большое расстояние – вероятно, были участки, где концентрация паров была низкой. Тем более что радиация имеет точечное воздействие и даже рядом стоящих два предмета могут в тысячи раз излучать радиацию и не излучать ее вообще. Примером этого служил разбросанный графит из активной зоны по поверхности и стоило любопытному к нему прикоснуться, как тут же он получал ядерный ожог, после которого жил в болях и мучениях только не более десяти дней.

Уцелевшие на первых порах дятловцы тоже ведь преодолели полтора километра. При первых признаках отравления обычно возникают резь в глазах, стеснение в груди – ребята может быть пытались укрыться в палатке, но помутнение рассудка их дезориентировало. Потом возникает ложное облегчение, которое длится 4-6 часов. Наконец, следуют клинические проявления – кашель, пена с кровью, синюшность, отклонения в психике, все это могло бы вызвать как пары серной кислоты, так и радиоактивное содержание вдыхаемого воздуха. Но у дятловых этого могло и не быть из-за сильно низкой февральской температуры, да и еще и на высоте более 1000 метров над уровнем моря. А на такой высоте мороз кажется еще сильнее.

Откуда же взялись радиоактивное облако на Восточных Саянах? Есть предположение, что их могло принести из Китая, а ранее со стороны Семипалатинского ядерного полигона. В случае же с группой Дятлова ядерное облако могло прийти со стороны объединения «Маяк», Челябинской области.

В пользу данной теории говорит тот факт, что в это же время и у другой группы в том же районе были поражения кожи, туристы рассказывали, но самое главное и упущенное то, что одежда дятловцев была подвержена радиоактивному облучению. Ведь катастрофа близ озера Кыштым произошла практически двумя годами ранее этой трагедии. А в Восточных Саянах близ Иркутска, на хребте Хамар-Дабан 1993 года и последнего наземного термоядерным взрывом на китайском полигоне в 1980 году прошло тринадцать лет, что по меркам ядерного воздействия совсем небольшой срок.

На хребте Хамар-Дабан тринадцатилетний срок мог уже ионизацию воздуха, но также продолжать воздействовать на кожу и внутренние органы человека.

Как и в случае с группой Дятлова, для установления истины необходима комплексная экспертиза с участием гигиенистов, токсикологов и гидрометеорологов, а также присутствие химиков-ядерщиков.

Природные явления.

Происходят такие природные явления в горных массивах, что тяжелые облака, которые плывут по ущельям ниже обычного, цепляются за пики гор и застревают на долгое время, пока не сбросят свои осадки и не полегчают. Из личного опыта знаю, что в городе Златоуст, что находится в горной части Челябинской области, такие природные явления не редкость. Бывает дождевая или снежная тучи зацепится за вершину горы и пока не прольется месяца три осадками и не полегчает, чтоб подняться выше перевала, не сможет полететь дальше. Вот и здесь радиоактивные облака могли также зацепится и в большей своей степени сбросить свои радиоактивные осадки на перевалы и вершины гор. Поэтому важно эпидемиологам обратить на эти факты особое внимание, как обратили внимание на зону отчуждения при Чернобыльской катастрофе и обезопасить туристов всего мира от посещения таких зараженных мест.

Ведь никто не отслеживал путь этих радиоактивных облаков и их время существования. Проводились лишь обработка и ликвидация загрязнений близ лежащих территорий, относительно очагов инцидентов, а ветры не всегда дуют в одном направлении.